<optgroup id="mf127"></optgroup><optgroup id="mf127"></optgroup>

        <track id="mf127"><i id="mf127"><del id="mf127"></del></i></track>

          1. <ol id="mf127"><blockquote id="mf127"><nav id="mf127"></nav></blockquote></ol>

          2. <sub id="mf127"><sup id="mf127"></sup></sub>
          3. 碩士論文網是一家老字號代寫網站,專業提供代寫碩士畢業論文服務。

            刑事訴訟期刊論文發表簡述刑事訴訟法的缺陷及防范

            發布時間:2014-09-12 00:00 論文編輯: 價格: 所屬欄目:畢業論文

            由于個人需求,刑事司法人員對于法律不可能完全被動地、消極地遵從,而多少帶有一定的策略性;司法人員一般以自己的最大利益作為標準來執行法律,對于不利自己的法律規定,想法避免、鉆法律的漏洞,這也是司法實踐中存在大量“潛規則”的主觀因素。

              關鍵詞:刑事訴訟期刊論文發表,,刑事訴訟法,缺陷及防范

              刑事訴訟法缺陷存在的原因

              由于個人需求,刑事司法人員對于法律不可能完全被動地、消極地遵從,而多少帶有一定的策略性;司法人員一般以自己的最大利益作為標準來執行法律,對于不利自己的法律規定,想法避免、鉆法律的漏洞,這也是司法實踐中存在大量“潛規則”的主觀因素。

              司法實踐中存在大量“潛規則”的客觀因素是立法空洞、籠統,刑事訴訟法立法的空洞、籠統會導致掌握國家權力的司法機關在司法實踐中案情稍有模糊之處,“表面合法”的選擇就有十種之多,也就是會為司法“潛規則”披上合法的外衣,從而導致案件審理質量滑坡,翻供率、翻證率急劇上升,上訪、告狀、申訴劇增,個別案件還釀成突發事件,給社會的穩定帶來負面影響,嚴重影響民主法治、公平正義和社會主義和諧社會的建設。

              造成刑事訴訟立法空洞、籠統、不便操作,有侵犯犯罪嫌疑人、被告人人權的“潛規則”存在空間的原因就是:在立法過程中制約公、檢、法執法機關的力量很弱,甚至是弱到可以忽略的地步。受傳統觀念的影響,認為追訴犯罪嫌疑人是公、檢、法機關的事;而刑事訴訟法一般只與犯罪嫌疑人、被告人和被害人的切身利益相關,然而犯罪嫌疑人、被告人在立法時是潛在的,加上政治地位、法律知識等因素,立法過程中基本上聽不到犯罪嫌疑人、被告人的呼聲。

              完善我國刑事訴訟立法以平衡訴訟價值

              刑事司法人員不可能完全被動地、消極地遵從刑事訴訟法,司法人員一般以自己的最大利益作為標準來執行法律,所以主觀因素不好控制。我們從客觀因素出發來壓縮司法領域“潛規則”存在的空間,這就要求我們制定良好的刑事訴訟法。良好的刑事訴訟法,源于刑事訴訟法立法的公正和立法質量的提高。刑事訴訟法立法是懲罰犯罪保障人權的源頭,只有確保了源頭之水的純粹與潔凈,才能保證下游水質的安全。

              刑事訴訟法立法是需要足夠的優良資源,雖然民意資源尤為重要,但是在我國法制、權利意識淡薄的民眾一般不會對刑事訴訟法有什么親身的感觸;而對刑事訴訟法實踐最多的人是:警察、檢察官、法官、律師、被告人或犯罪嫌疑人,對刑事訴訟法理論研究最多的是刑事訴訟法學研究者,對刑事訴訟法實踐最多的是公、檢、法機關的相關人員和接刑事案件的律師;被告人或犯罪嫌疑人是潛在的、隱形的,不可能站出來為自己爭取正義;警察、檢察官、法官為了自己工作的便利也只從如何有效打擊犯罪出發,而忽略保障被告人或犯罪嫌疑人的人權。

              從這個意義上說,刑事訴訟法直接涉及被告人、犯罪嫌疑人的切身利益的內容;理論上講在立法中,廣泛征集和吸納被告人、犯罪嫌疑人的意見,但是由于被告人、犯罪嫌疑人是潛在的不可能站出來,同時涉及到法律知識和政治性,實際上是把立法的民主性放在了理解被告人、犯罪嫌疑人的律師、法學研究者的身上。這是保證刑事訴訟法立法公平、正義、科學的必然要求,同時也是法治社會的必然要求。

              要深入推進刑事訴訟法科學立法,切實做到集思廣益、凝聚共識、促進和諧,使我國的刑事訴訟法在打擊犯罪和保障人權上做到合理的權衡,就必須在立法過程中增加律師和刑事訴訟法研究者在刑事訴訟立法的具體討論和設計過程中的決策權,這也是刑事訴訟法立法實質民主的必然要求。要保證法學研究者和律師在刑事訴訟法立法的論證與決策過程中發揮有效作用,必須建立相應的配套機制,從而促使刑事訴訟法的發展和完善。

              (一)保障法學研究者的實證研究法學研究者的立法理念既要立足國情打擊犯罪又要保障人權,堵上司法領域“潛規則”“傾軋”犯罪嫌疑人、被告人權利的“路”,這就必須進行兩個方面的實證研究:一是法學研究者要了解手握權力的公、檢、法機關有什么需求以及他們基于此需求會在我國目前這種法制環境下做出什么樣的法律規避行為,結合前沿的刑事訴訟法學理論從而制定有效的預防與制約措施;二是法學研究者要研究其他訴訟參與人,應該知道他們在刑事訴訟中到底有什么的樣的需求,這種需求與其他人的需求相比哪些更值得法律保護。

              為了保障法學研究者進行實證研究的質量,必須要有相應的制度保障,否則,素材的缺乏會使法學研究者要進行實證研究寸步難行。

              個人認為應該建立以下制度:

              1.允許法學研究者以調閱案件的所有材料為原則,涉及國家秘密、個人隱私的除外。法學研究者享有上述權利的同時也應承擔相應義務,如保證不泄露案件信息,為了有說服力需要泄露的,在當事人和辦案的公、檢、法機關允許的情況下只能將當事人和公、檢、法機關以匿名的方式公開,以免有損法律權威。

              2.在征求犯罪服刑人員允許的情況下,可以與犯罪服刑人員接觸、談話了解情況,必要的時候可以向公、檢、法機關相關的辦案人員或相應的律師了解情況。法學研究者要進行大量的實證研究,再結合我國國情和前沿的刑事訴訟法學理論,將從大量案例中抽象出的規律、規則反映到刑事訴訟法中去。


            在線客服系統
            在线观看免费无码A片视频

                  <optgroup id="mf127"></optgroup><optgroup id="mf127"></optgroup>

                  <track id="mf127"><i id="mf127"><del id="mf127"></del></i></track>

                    1. <ol id="mf127"><blockquote id="mf127"><nav id="mf127"></nav></blockquote></ol>

                    2. <sub id="mf127"><sup id="mf127"></sup></sub>