<optgroup id="mf127"></optgroup><optgroup id="mf127"></optgroup>

        <track id="mf127"><i id="mf127"><del id="mf127"></del></i></track>

          1. <ol id="mf127"><blockquote id="mf127"><nav id="mf127"></nav></blockquote></ol>

          2. <sub id="mf127"><sup id="mf127"></sup></sub>
          3. 碩士論文網是一家老字號代寫網站,專業提供代寫碩士畢業論文服務。

            表論文分析刑事訴訟監督工作的現狀

            發布時間:2015-04-14 00:00 論文編輯: 價格: 所屬欄目:畢業論文

            摘要 憲法賦予檢察機關法律監督職權,從立法層面保障了法律監督機關地位,承擔了保障法律正確實施的重任。目前,檢察機關在行使刑事訴訟法律監督的過程中顯得較為軟弱無力,這在一定程度上影響了司法的公正性,也有悖于刑事立法宗旨和目的。只有從立法上予以

              摘要 憲法賦予檢察機關法律監督職權,從立法層面保障了法律監督機關地位,承擔了保障法律正確實施的重任。目前,檢察機關在行使刑事訴訟法律監督的過程中顯得較為軟弱無力,這在一定程度上影響了司法的公正性,也有悖于刑事立法宗旨和目的。只有從立法上予以完善,在工作機制上予以改進,并不斷提高司法工作人員素質,才能確保刑事訴訟監督的效果。

              關鍵詞 表論文,立案監督,偵查監督,審判監督,執行監督

              一、刑事訴訟監督概述

              檢察機關的訴訟監督權來源于我國《憲法》第129條及《刑事訴訟法》第8條規定,可以看出檢察機關的法律監督權是《憲法》賦予的重要職能,體現在刑事訴訟領域,表現為對各種刑事訴訟活動正確實施依法進行監督,即為“刑事訴訟督權”。刑事訴訟監督權,是檢察機關訴訟監督職能的重中之重。刑事訴訟監督主要包括刑事立案監督、刑事偵查監督、刑事審判監督、刑罰執行監督等。

              二、檢察機關在刑事訴訟監督工作中的難點問題

              (一)檢察機關在立案監督層面監督的難點問題

              刑事立案監督,是檢察機關行使的一項重要監督職能,主要指人民檢察院對刑事立案主體的立案活動是否合法進行的法律監督!缎淌略V訟法》第87條的規定是人民檢察院進行立案監督的法律依據,需要注意的是,在實踐中由于非法插手經濟糾紛的問題比較突出,《刑事訴訟規則》規定了檢察機關對不應當立案而立案的案件也可以行使立案監督權,即監督撤案。

              1.案件來源渠道狹窄,信息渠道不暢

              從司法辦案實踐及我國《刑事訴訟法》的有關規定看,檢察機關辦理的刑事立案監督案件線索的來源主要有兩個:一是在辦理審查批捕和審查起訴案件過程中發現的,通過辦理在控申部門移送的被害人不服公安機關不立案案件和審查逮捕案件而發現線索。二是通過與公安機關、行政執法機關的工作聯系發現線索。實踐中,因為公安機關作為刑事案件立案案件,占其受理、處理案件中的一小部分,有大量治安案件等由公安機關自行辦理,若公安機關在辦理這些案件中,出現以罰代刑、以教代刑的處理方式,檢察機關是很難發現的,檢機關由于缺少對等的信息知情權,無法獲取具體信息,也就無法進行有效監督。

              2.監督缺乏保障性機制,強制性較弱。

              在司法實踐中,檢察機關一般是通過向公安機關發出《要求說明不立案理由說明書》、《糾正違法通知書》的方式,進行立案監督的,監督手段主要規定在“一般建議”與“通知糾正”的水平上,無其他行之有效的措施。如被監督機關不理睬檢察機關發出的檢察建議或書面違法糾正通知時,檢察機關無強有力的保障手段,只能采用催問、協商等“軟監督”的方式進行督促,致使檢察建議或違法糾正通知監督得不到落實,成了一紙空文,缺乏實際的約束力。

              3.刑事立案監督的客體范圍過于狹窄

              我國《刑事訴訟法》第87條的規定,只明確公安機關的刑事應當立案而不立案的案件進行監督,但對于公安機關立案后予以撤銷的案件及立案活動過程的監督未作規定,對其他如國家安全機關、監獄、走私犯罪偵查機關、軍隊保衛部門和檢察機關自偵部門的立案活動也沒有明文規定,也未將人民法院對自訴案件的立案活動納入刑事立案監督的范圍,憲法、法律對上述問題也沒有明確規定。

              (二)檢察機關在偵查監督層面的難點問題

              偵查監督是人民檢察院通過對偵查機關立案、偵查活動進行監督,對本院辦理審查逮捕案件中自行發現的違法行為進行監督。由于現階段偵查監督的規定還不完善,司法實踐中慣用監督手段僅限于常規監督方式,使刑事偵查監督時存在一定的缺陷和不足,影響了偵查監督工作的開展和監督效果。

              1、偵查監督范圍不明確,監督面過于狹窄

              正在施行發法律,偵查監督更側重于監督偵查活動是否合法,而對法律適用是否正確的審查程序沒有明確納入偵查監督的范圍。偵查機關在刑事偵查權過程中,是否進行偵查,是否終結偵查以及偵查的具體實施程序處分權全由偵查機關自行決定,檢察機關對偵查機關的行為難以同步監督。

              2.偵查監督方式不完善,偵查機關自主權較。

              偵查機關偵辦案件期間,檢察機關對偵查機關涉及公民財產權利、人身權利的強制性措施,均由偵查機關自主決定即可,檢察機關無有效的監督措施,立法層面無明確規定,使檢察機關對上述偵查行為監督師出無名,缺乏有效的監督措施,對偵查機關的上述行為的偵查監督僅落于口頭上,無法行駛真正的監督職權。

              3.偵查監督的方式有限,措施較被動

              檢察機關主要在辦理審查逮捕、審查起訴案件中,對偵查部門移送的案卷材料進行審查,從審閱材料中發現偵查機關是否存在違法辦案的行為。但是,檢察機關審閱的案卷材料,均是偵查機關辦案部門形成的材料,對于偵查活動是否存在違法情況很難反映在案卷材料中。

              (三)檢察機關在審判監督層面的難點問題


            在线观看免费无码A片视频

                  <optgroup id="mf127"></optgroup><optgroup id="mf127"></optgroup>

                  <track id="mf127"><i id="mf127"><del id="mf127"></del></i></track>

                    1. <ol id="mf127"><blockquote id="mf127"><nav id="mf127"></nav></blockquote></ol>

                    2. <sub id="mf127"><sup id="mf127"></sup></sub>